Goldman sachs troca de opções de falha

Goldman Sachs O erro de troca maciço carrega uma semelhança assustadora com o que trouxe Down Knight Capital Agora que sabemos mais sobre o erro de troca de opções de ontem, poderia custar a Goldman Sachs centenas de milhões, sabemos que parece muito com outro grande erro comercial Knight Capitals 450 Um milhão de falhas comerciais a partir de 2017. Ambos os Goldmans cometeram ontem um erro de programação do sistema que estabeleceu limites de preço incorretos em vários símbolos ticker e Knights confundem também um erro de programação do sistema que enviou algoritmos comprando alto e vendendo baixo realce o fato de que o computador complexo e de alta velocidade O software tem o poder de definir os mercados em um tizzy. Até que ponto o comércio defeituoso de Goldmans foi enviado às trocas de opções em todo o país, chegou ontem (da Bloomberg): a negociação pode ter afetado cerca de 400 mil contratos para empresas como JPMorgan Chase amp Co. Johnson amp Johnson e Kellogg Co. com base em Dados para os 500 maiores negócios. Nasdaq OMX PHLX está revisando uma lista de cerca de 1.225 contratos exclusivos em 51 ações subjacentes, de acordo com seu e-mail de alerta do comerciante. Cerca de 240 de setembro de 103, os contratos para o iShares Russell 2000 Exchange-Traded Fund trocaram às 1h 9h32 da manhã de Nova York hoje, abaixo de 3.32 dois minutos antes, dados compilados pela Bloomberg show. O próximo comércio foi executado às 3.27 às 9h33. Para o Knight Capital, um erro de programação custou à própria empresa sua própria existência. Goldman, por outro lado, diz que o erro não seria importante para a condição financeira da empresa. O banco é conhecido por ter uma tecnologia comercial mais sofisticada e poderosa na rua, mas estava falando sobre o comércio de alta velocidade no mercado de opções aqui. À medida que as empresas tentam construir programas para se tornarem os mais rápidos e os mais ruins, digamos alguns especialistas, podem ser cometidos erros. Por volta do tempo de Knight, Business Insider falou com Lev Lesokhin. Ele trabalha para a CAST, uma empresa que visualiza riscos inerentes em sistemas de software financeiro. Lesokhin explicou que algumas dessas empresas financeiras não estão prestando atenção suficiente ao que está sob o capô de seus programas de computador e isso significa que coisas estranhas podem acontecer. No Knight, essa coisa bizarra era o código de Frankenstein. A maioria dos aplicativos de TI tem código morto, disseram Leskhin. Está lá, apenas saindo na base do código, mas nenhum dos módulos ao vivo está chamando. Se você não tem supervisão estrutural, então você não sabe se seu novo código vivo pode estar chamando o código morto. No caso Knights, era. O código vivo chamou o código morto de volta à vida e o programa começou a negociar com isso. Bem, aguarde para ver o que aconteceu com a Goldman. Quanto aos negócios, todos podem ser revogados (cancelados), dependendo das regras para o que constitui um erro oficial nas trocas em questão (NYSE, NASDAQ, CBOE). Mais disto virá. O Goldman Sachs perdeu cerca de 100 milhões devido a um erro comercial Os analistas da indústria financeira alertaram que os investidores deveriam ter cuidado com relação a Como eles abordam negociação automatizada, seguindo a notícia de que um erro comercial na Goldman Sachs custou à empresa 100 milhões na terça-feira. A falha causou que a empresa publicasse uma série de negociações de opções erradas que interromperam as negociações em transações nos EUA durante os primeiros 15 minutos de negociação. Os locais afetados incluíram CBOE, Nasdaq OMX e NYSE Euronext. As opções de compartilhamento com símbolos de listagem começando com as letras H ao longo de L foram afetadas. De acordo com os relatórios, o problema foi causado por um erro no computador em que os sistemas de negociação automatizados envolveram acidentalmente indicações de interesse como pedidos reais a serem preenchidos nas trocas. Goldman Sachs disse em uma declaração que não enfrentou nenhuma perda ou risco material do incidente, mas recusou-se a comentar ainda mais. Em agosto do ano passado, o corretor Knight Capital em agosto do ano passado, em que outro erro no computador causou uma perda de 440 milhões que forçou a empresa a recapitalizar e buscar novos apoiantes. Knight eventualmente se fundiu com o rival Getco quatro meses depois. Há um elemento de vida pela espada e, portanto, morrendo por isso aqui, disse Rik Turner, analista sênior de serviços financeiros da Ovum. O Goldman, em particular, tem sido um dos principais beneficiários das mudanças nas infra-estruturas de mercado financeiro que levaram à automação comercial, então, se tiver que perder 100 milhões de vez em quando, haverá pouca simpatia entre seus pares e concorrentes. E com o lucro de 1,93 bilhão relatado para o segundo trimestre, muitos sentirão que pode suportar a falha ocasional. Caveat emptor é a mensagem para quem investe no comércio automatizado: desenvolva melhores salvaguardas. A negociação automatizada ficou em destaque desde a queda instantânea de maio de 2010, na qual o mercado de ações norte-americano despencou inesperadamente em 1 trilhão, e logo se recuperou rapidamente. Esse evento tem sido debatido desde então, com muitos colocando a culpa em sistemas algorítmicos interligados alimentando uns aos outros em uma corrida para o fundo depois de um comércio acidental de dedos gordurosos. De acordo com alguns observadores, o fracasso dos sofisticados sistemas de negociação tornou-se suficientemente comum para sugerir que existe um problema subjacente na cultura em torno de estratégias de negociação sofisticadas. 8220Sistemas estão sendo lançados em pouco mais do que uma asa e uma oração, disse Chris Dutta, diretor da Piccadilly Group, uma empresa especializada na confiabilidade dos sistemas de negociação. Nós precisamos abordar isso. É certo que ficará bem na atitude noturna. Controles deficiente e testes inadequados de software de sistemas complexos antes de uma decisão 8216go-live8217 são um fator contributivo importante no aumento de falhas.8221 8220Não há apenas um grave déficit de indivíduos alfabetizados em tecnologia em posições de alto nível, há uma diferença Falta de comunicação entre os bancos. Isso significa que o teste de software não é apenas não compreendido, também não é priorizado, ele acrescentou. No início deste mês, ocorreu um evento similar na China, no qual o mercado de ações de Xangai experimentou um súbito aumento de 53 em volumes devido a um erro comercial na Everbright Securities. Sentia-se como se houvesse uma história de blockchain todos os dias em 2017, mas olhamos para trás para algumas das histórias maiores com o Top 10 da Banking Technologys. A Microsoft e o AMIS lançam o primeiro consórcio de blocos Asias, a Microsoft, diz que também está em colaboração com bancos como Ubon Financial, Cathay Financial Holdings e MegaBank para prosseguir com o Hellip. Porque todos vocês foram tão bons este ano, heres um financiamento fintech para economizar tempo para que você possa comer e beber mais durante o Natal. Goldman Sachs, JP Morgan Chase e um grupo de outras instituições financeiras, incluindo o braço de risco da ICAP, estão finalizando um investimento na start-up Axera de blockchain, de acordo com a Reuters. New York, baseado em Hellip Marcus, uma plataforma de empréstimo on-line recém-lançada da Goldman Sachs, está sendo executado no software Core Infosys Finacle. Como a Banking Technology informou exclusivamente no início deste ano, a Goldman Sachs trabalha com a Infosys em um novo empreendimento digital. A solução, que apóia o ciclo completo de manutenção do empréstimo do consumidor na Marcus, é implantada na nuvem e hospedou o hellip. A Goldman Sachs abandonou o consórcio R3, de acordo com o Wall Street Journal. O banco era um dos nove membros originais do R3, mas deixou sua caducidade caduca. Uma porta-voz da Goldman Sachs disse ao Wall Street Journal que continuará a trabalhar com o blockchain. Nenhum outro detalhe foi divulgado. Como Goldman Sachs Group Inc está avaliando o dano financeiro causado por uma falha comercial que levou a uma inundação de trocas de opções errôneas, como os reguladores dos EUA começaram a olhar para o que Causou o problema. Na manhã de terça-feira, uma atualização de um sistema Goldman interno afetou as opções de ações e alguns fundos negociados em bolsa com símbolos de listagem começando com as letras H a L. O sistema, chamado eixo comercial, monitora o estoque dos bancos de Wall Street para determinar se Deve ser um comprador ou vendedor mais agressivo no mercado. Mas um erro técnico interpretou mal as indicações não vinculativas de interesse, ou IOIs, como lances e ofertas firmes, levando a alguns negócios que estavam muito fora de linha com os preços de mercado, disse uma fonte familiar com o assunto. Goldman rapidamente identificou o problema e o continha, disse a fonte, que falou sob condição de anonimato. Mas até o momento o dano havia sido feito: Dependendo de quantas trocas de negociação anulassem - ou rejeitaram - o banco pode estar no gancho de qualquer lugar de alguns milhões a centenas de milhões de dólares, de acordo com estimativas de comerciantes e analistas. Os advogados de execução da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA estão tentando determinar se as regras foram violadas relacionadas à falha, informou a fonte na quarta-feira. A agência tornou-se mais agressiva sobre a análise de problemas técnicos em brokers e trocas nos últimos anos, como uma onda de falhas de alto perfil que vão desde o flash crash em 2010 até erros relacionados ao IPO e Knight Capitals do Facebook Incríveis explosões comerciais no ano passado. Prejudicou a confiança do mercado. Uma porta-voz da SEC recusou-se a comentar. Goldman disse que a empresa está em discussões com os reguladores sobre o erro de troca de opções e que as perdas comerciais não seriam materiais. Os intercâmbios declinaram fornecer detalhes sobre quantos negócios foram cancelados ou as implicações financeiras de suas revisões para Goldman e outros corretores. Ou a Goldman ou seus parceiros comerciais poderiam ter contestado a veracidade das operações de opções e apelar as decisões tomadas pelas trocas. Toda essa atividade teria sido realizada até quarta-feira, mas pode levar mais tempo para o banco e seus clientes conhecer o impacto financeiro das decisões. As trocas têm suas próprias regras para o processo de recurso. As trocas normalmente excluem um preço que está fora do alcance, mas, à medida que se aproxima das cotações de oferta e oferta, fica menos certo que a troca cancelará. A NYSE Euronext disse que concluiu uma revisão dos negócios errados em suas duas opções, NYSE Amex Options e NYSE Arca na terça-feira e na manhã de quarta-feira. Seus clientes tiveram até quarta-feira as 9:30 da manhã da EDT para apelar as decisões tomadas pela operadora de câmbio, informou a NYSE Euronext em um comunicado na quarta-feira. O intercâmbio de opções da NYSE Amex disse que pode ser algum tempo antes de os participantes saberem que as posições anuladas em algumas dessas negociações estão nos registros do OCC, o que limpa todas as negociações de opções listadas. O operador de câmbio CBOE Holdings Inc disse que concluiu sua revisão de negócios específicos que ocorreram na terça-feira das 8:30 da manhã às 8:41 da manhã CDT no Chicago Board Options Exchange e no mercado de opções C2. CBOE disse que as partes afetadas foram notificadas. Nenhum outro detalhe foi dado em um aviso em seu site. Nasdaq OMX Group recusou-se a comentar. Algumas das opções de negociação em questão também ocorreram no ISE, de acordo com uma porta-voz do ISE, que se recusou a fornecer mais detalhes. (Relatório adicional de Sarah N. Lynch em Washington e Herb Lash em Nova York Editando por Dan Burns e Ken Wills)